LoRa和NB-IOT的区别

　　“物联网”(IoT)概念的提出，其实已经有15个年头。2005年，国际电信联盟在信息社会世界峰会上提出“IoT”，将其视为继计算机、互联网之后的信息产业的第三次浪潮。

　　物联网的本质就是万物的互联互通，即将大量物理基础设施通过传感器等设备所产生的海量数据接入网络，进行数据的互联互通和分析应用，其中物联网的无线连接技术在其中发挥着基础性作用。

　　在现有的无线连接技术中，LoRa属于非运营商网络的长距离通讯解决方案，而NB-IoT也同属于长距离无线通讯解决方案，只不过是需要运营商建网的。

　　一：二者运行频段不同

　　NB-IoT运营在授权频段，所谓授权频段也就是官方认可授权使用的，普通老百姓是不可以在这个频段所属频率范围内发送信号的，国内三大运营商：电信、移动、联通，都涉足了NB-IoT，国内还有华为参与大力推广。

　　LoRa则工作在非授权频段，主要推广者是非官方的互联网公司，比如阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备，腾讯则是把重点都放在LoRaWANTM技术和应用方面的相关投资。阿里云还提出了物联网平台产品网络管理平台的集成要求，使得各家不同的公司都可以适配该平台要求来生产规格适配的产品。

　　二：运营商可以掌握NB-IoT的数据通道并进行收费，而LoRa则属于企业独立建网，无需缴纳费用给运营商

　　NB-IoT在通讯基站本身基础上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成网络。然后运营商就可以掌握这一数据通道进行收费。

　　而LoRa则不同，用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署，不仅布设更快，而且成本更低。在小区、农场、产业园等封闭区域，特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境，LoRa技术优势明显。也就是说，长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”，但现在因为存在LoRa，如果民营企业希望涉足长距离通讯，那么，民营企业还可以选择另一个选项，也就是在非授权频段里面选取。

　　三：LoRa提供给用户更大的自主权

　　从技术层面上看，LoRa是一种物理层的调制技术，可将其用于不同的协议中，比如LoRaWAN协议、CLAA网络协议、LoRa私有网络协议、LoRa数据透传。随着使用协议的不同，最终的产品和业务形态也会有所不同。业主(企业)可以自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充;还可以自主运营，把运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络，相对自由。

　　四：能耗不同

　　以LoRa对应的设备的基本工作模式Class A为例，来与NB-IoT进行对比。假如传感器所使用的电池电量为1000mAH，每1小时发一次包，那么，即使是按照最低速率SF12来发包(LoRa是速率越低越耗电)，理论上该电池也足以维持设备工作10年。

　　但是，如果是运营商网络中的同为物联网的NB-IoT，同等条件下也就能使用一年多。LoRa在能耗上的优势可见一斑。因此，在一些对功耗参数比较敏感的场合，比如大面积范围内布置多个传感器，往往希望这种布置下，最好电池能用几年都不需要更换或充电，这样才能更好的节约成本。这种情况下，LoRa的Class A极具竞争力。

　　而且，LoRa在低能耗的前提下，其传输距离也不容小觑。

　　此外，由于LoRa技术可以应用在各种不同的网络协议当中，因此有着广泛的产业生态。特别是LoRa联盟推动的低功耗广域网LoRaWAN标准化协议，使得各个国家LoRa网络是可以互操作的。